點解西貢成日都係「金寶綠水」？

點解西貢成日都係「金寶綠水」？

冇落雨，出到較外圍，落水仍然一片綠，遠少少嘅潛伴已經開始朦。單講「落雨沖泥落海」或者「有藻」，解釋唔到點解呢種水況反覆出現。

將十年監測同本地研究連埋，較完整嘅解釋係：海床可以反覆供應細粒，水流可以搬入物料，海內分解可以再生藻所需營養；部分內灣嘅物質留存時間，更可以以星期計。 阻光物有幾條補給途徑，唔會隨住一場雨停，就一齊消失。

以下由實際數據講起。

十年監測：較外圍都有超過一半站次低於 4 米

FindiveNow 整理咗環保署 2016–2025 年海水監測數據，選取西貢相關 13 個站，共 1,500 站次，按位置分成三組：

• 內牛尾海：站次 457；透明度板深度中位數 3.0 米；低於 4 米嘅站次 394，佔 86.2%。
• 外牛尾海及周邊：站次 580；透明度板深度中位數 3.5 米；低於 4 米嘅站次 365，佔 62.9%。
• 東面離岸及果洲：站次 463；透明度板深度中位數 3.5 米；低於 4 米嘅站次 270，佔 58.3%。

呢啲按月採樣數據顯示，低透明度反覆出現，較外圍嗰組亦超過一半站次低於 4 米。分組採用內牛尾海 PM1–4、外牛尾海及周邊 PM6–9／PM11、東面離岸及果洲 MM14–16／MM19。

表層藻量低，水都未必清

葉綠素 a 係觀察浮游植物量嘅常用指標。我哋再從同一批數據，揀出表層葉綠素 a 不高於 1 µg/L 嘅樣本：

• 內牛尾海：符合條件站次 68；透明度板深度中位數 3.2 米。
• 外牛尾海及周邊：符合條件站次 186；透明度板深度中位數 3.9 米。
• 東面離岸及果洲：符合條件站次 194；透明度板深度中位數 4.0 米。

即使表層藻量較低，透明度仍然可以只得幾米。1 µg/L 係今次用作比較嘅分組界線；結果說明，單睇表層藻量唔夠。

海水會變色、景物會變朦，涉及兩個光學過程：吸收同散射。藻嘅色素吸收部分波長，影響水色；細泥、藻同有機碎屑會散射光，削弱景物對比；溶解有機物亦會吸光。海洋光學研究者嘅現場說明就將呢幾類物質分開處理。

所以，要知道點解睇唔遠，需要一齊追查藻、非藻粒子同溶解物。

泥沉咗，可以被海床重新「供貨」

香港大部分海床覆蓋嘅海相沉積，主要係非常軟至軟嘅黏土質粉砂，夾有貝殼同細砂。呢個地質背景，見於土木工程拓展署 2025 年港工手冊。

更直接嘅東部水域證據，來自 Selby 與 Evans 1997 年海床研究00018-0)：海床攝影同側掃聲納，喺約 25–30 米水深記錄到泥團同泥懸液。研究討論棄泥、拖網擾動，以及風浪、水流再次搬動物料嘅作用。

GEO Report 106亦記錄東部鬆散表層泥同泥懸液，並分析波浪、水流造成嘅再懸浮。報告所用嘅歷史風場模型顯示，11 月至 3 月海床平均剪力較高，與東北季候風有關。

呢條供應途徑好關鍵：粒子沉底之後，只要表層物料夠鬆、擾動夠強，就可以再次返入水體。於是冇新落雨，水入面仍然可以有細粒。

人為擾動有幾實在？禁拖前後有結果

香港喺 2012 年底實施拖網禁令。Wang 等人 2021 年發表嘅研究，比較禁令前後嘅海床生態及水質；其中 25 個站嘅底層懸浮固體，呈現以下變化：

• 2001–2012：底層懸浮固體平均每年下降幅度 0.22 mg/L。
• 2012–2015：底層懸浮固體平均每年下降幅度 0.45 mg/L。

禁拖後研究期內，下降速度更快。作者將減少海床擾動視為重要原因；呢個全港比較，提供咗「減少人為擾動，有助降低懸浮物」嘅實際證據。

除了物理擾動，污水、地表徑流亦可以供應營養及有機物。牛尾海換水研究列出蠔涌河、大涌口河、沙角尾河、雨水出口，以及西貢污水處理廠海底排水口等輸入路線。處理水嘅流程可見渠務署設施介紹。呢啲來源，應放喺實際輸入同海水交換條件下一齊理解。

換水時間：大頭洲、滘西、布袋澳差幾倍

Mao 等人 2011 年模型研究，估算香港魚類養殖區嘅潮汐沖洗時間。以下係西貢幾個位置嘅 EFDC 結果：

• 大頭洲：乾季 41.3 日；濕季 22.0 日。
• 滘西：乾季 32.0 日；濕季 13.1 日。
• 布袋澳：乾季 5.3 日；濕季 4.3 日。

模型嘅沖洗時間，反映示蹤物平均留存尺度。數字顯示，灣形、島嶼同位置，足以令交換時間差幾倍；部分內灣留存物質嘅尺度，可以長達數星期。

「潮水每日有升有退」同「物料好快離開海灣」係兩回事。水可以來回郁，物質仍然留喺區內；而流入嘅水，亦可以帶住另一批粒子同營養。

藻死咗，營養仲可以再用

海內有另一條補給路線：分解同再生。

Zhang 等人 2018 年研究，用 2000 年採集嘅牛尾海紅潮水樣，進行 9 日培養實驗。研究觀察到紅潮細胞崩解，銨、尿素等營養釋出，之後支持其他浮游植物生長。

呢個實驗展示咗一條具體過程：

細胞崩解 → 營養再生 → 其他浮游植物利用。

換言之，下一批藻所需嘅營養，有一部分可以喺海水入面循環再用。配合物質較長時間留存，呢個過程有助解釋點解等一批藻退去，未必就有持續清水。

長期變化亦提示：唔可以只追藻量

環保署 2025 海水水質年報表 D-3，記錄牛尾海 PM8、PM9、PM11 三站嘅長期趨勢：

• 透明度板深度：三站共同結果 顯著下降。
• 深度平均懸浮固體：三站共同結果 顯著上升。
• 深度平均葉綠素 a：三站共同結果 未見顯著趨勢。

PM8 同 PM9 涵蓋 1986–2025 年；PM11 涵蓋 1993–2025 年。透明度轉差，同時懸浮固體增加，係值得追查粒子來源同搬運嘅線索。趨勢本身未分出因果份額，但清楚指出：單用「藻愈來愈多」解釋呢三站，並唔完整。

點解外地清水礁區可以咁唔同？

以詩巴丹為例，Sabah Parks介紹佢係由約 600 米深海床升起嘅海洋島嶼，珊瑚生長喺火山錐之上。呢種貼近深海、陡峭礁壁嘅地形，同香港大範圍細粒沉積覆蓋嘅沿岸海床，環境有明顯差異。

地形本身唔係透明度保證，但會改變可被揚起嘅底泥來源、海水交換同粒子搬運條件。比較潛點時，海床物料、附近陸地輸入同水團，遠比單看「同樣都係島」更有解釋力。

點解等雨停，都未必夠？

因為海水入面嘅物料有幾條路返嚟：海床再懸浮、水流搬運、藻同微生物嘅營養再生；部分內灣仲有以星期計嘅留存時間。藻色素、細粒同溶解物共同影響光線，其中一項減少，其他項目仍然可以令水朦。

呢個係現有監測、海床觀察、模型同培養研究拼出嚟嘅整體解釋。各種物質對今日西貢全年阻光各佔幾多，仍需要同步光學量度先可以分清。

你最近一潛，係成程都朦，定某個深度突然清咗？記低日期、潛點、深度同大概能見度，先可以將「又係綠水」變成有得比較嘅水況紀錄。